Cette année encore, les équipes de la Faculté se sont distinguées dans les concours de plaidoirie à l’échelle de la province et du pays. Focus online vous offre un retour sur leurs expériences, que beaucoup considèrent comme l’une des plus marquantes de leurs études en droit.
Entamant la saison des concours de plaidoirie en force, le tandem formé par Kelsey Angeley et Dominique Verdurmen (photo à droite) s’est non seulement emparé de la Coupe Guy-Guérin lors de la ronde provinciale de la Coupe Sopinka, mais les étudiantes se sont aussi respectivement mérité le prix du meilleur plaidoyer final et meilleure déclaration introductive. Quelques semaines plus tard, le tandem a triomphé sur la scène nationale en devenant la troisième équipe de la Faculté à remporter la finale de la coupe Sopinka dans les 20 ans d’existence de la compétition, comme nous l’a fièrement appris leur mentor Me Robert Israel (SBC Lawyers & Solicitors).
Les 16 et 17 février, Rebecca Kaesaer Reiss, Ailsa Miller, Michael Luba et Nikolai Sittman ont pris la route pour représenter la Faculté à la 45e édition de la Coupe Gale, accompagnés de leurs mentors Me Alexandre Bien-Aimé (Shadley Bien-Aimé) et Me Maxime Hebard (Direction des poursuites criminelles et pénales). Le concours de plaidoirie bilingue se tenait à l’Université d’Ottawa, où l’équipe de la Faculté a affronté celles de l’Université de la Saskatchewan et l’Université de Calgary.
L’équipe formée par Anna Goldfinch, Daniel Siracusa, Greg Sheppard et Jan Dobrosielski nous a confié avoir vécu une expérience des plus enrichissantes au Concours bilingue de plaidoirie en droit administratif et constitutionnel canadien Laskin. Les représentants de la Faculté ont épaté leurs mentors Me Richard Vachon (Woods) et Me Catherine Mathieu (Woods) en se taillant une place au cinquième rang du meilleur factum et au huitième rang dans le classement général.
Le Concours international de plaidoirie Philip C. Jessup, qui célébrait sa 59e édition, mettait plus de 645 facultés de droit dans 95 pays. Peter Doherty, Charles Lamy, Soo-Jin Lee et Émilie de Haas ont représenté la Faculté avec brio à la ronde canadienne, leurs mentors Adrien Habermacher (candidat au doctorat) et Me Molly Krishtalka (Dentons) à leurs côtés. Une expérience des plus positives et gratifiantes, un participant nous a-t-il confié!
Du côté du droit civil, l’équipe de la Faculté a rayonné au Concours de plaidoirie Pierre-Basile-Mignault. La délégation était formée de Yassine Alaoui, Daphné Anastassiadis, Audrey Boily et Jonathan Deschamps, accompagnés des mentors Me Marc James Tacheji (Fasken Martineau) et Me Michael Shortt (Fasken Martineau). Le duo Boily-Deschamps (montré en haut de page) a décroché la Coupe Jean Martineau pour le tandem vainqueur de la joute finale, de même que de la Coupe SOQUIJ du deuxième meilleur mémoire.
L’équipe formée de Neva Lyn-Kew, Julia Bellehumeur, Barbara Walczak et Rebecca Jones a eu l’occasion de démontrer ses excellentes habiletés en défense des droits des personnes en quête d’équité à l’occasion du Concours de plaidoirie Wilson, sous le fier regard de leur mentor Me Elizabeth Goodwin (Grey-Casgrain). Le concours s’est déroulé les 23 et 24 février à la Cour fédérale, située à Toronto.
Les étudiants et étudiantes de la Faculté ont rayonné à l’occasion de l’édition inaugurale du Concours de politiques en droit d’auteur. Non moins de six équipes, accompagnées du directeur du Centre des politiques en propriété intellectuelle, le professeur Pierre-Emmanuel Moyse (lire son compte-rendu), se sont rendues à l’Université d’Ottawa à l’occasion du concours : Gregory Corosky & Maryna Polataiko ; Alex Dubé, Mariam Sarr & Ellen Desnyder ; François Le Moine & Anna Kirk ; Victoria Woo & Betty Zhang; Andy Nagy & Awj Nigah ; et Pierre-Luc Purtell, Jennifer Seidel & Christopher Love. Leur excellente présentation a mérité à Gregory Corosky et Maryna Polataiko le troisième rang dans la catégorie « Best Policy Briefing ». Leurs collègues ont aussi brillé dans la catégorie « Best Memorandum to Cabinet » : Victoria Woo et Betty Zhang se sont hissées au troisième rang, alors qu’Anna Kirk et François Le Moine ont reçu une mention d’honneur.
Accompagnées de leurs mentors Me Mina Chamsi (Ordre des podiatres du Québec) et professeur Hoi Kong, Romita Sur, Shantelle Lafayette, Quing Li et Andréa Baptiste se sont distinguées au concours de plaidoirie pour la diversité Julius Alexander Isaac, organisé par l’Association des étudiants en droit noirs du Canada. (Voyez des photos du concours.)
Vanessa Di Feo, Marie-Laurence Goyette, Olivia Julia Lanni et Jillian Ohayon se sont rendues dans les bureaux de McCarthy Tétrault le 24 février pour représenter la Faculté à la cinquième édition du concours de plaidoirie en action collective Warren K. Winkler. Leur rigueur intellectuelle, leur professionnalisme et leur niveau de préparation ont beaucoup impressionné les juges et ravi leur coach, Me Shaun E. Finn, avocat et coresponsable de l’équipe stratégique en défense d’actions collectives de BCF.
Au Concours de plaidoirie en droit des sociétés/valeurs mobilières Davies, l’excellente préparation de Jan Nitoslawski, Spencer Young, Jenny Wang et François Hawkins, avec le soutien de leur mentor Me Fred Enns (Borden Ladner Gervais), leur a mérité le prix pour le meilleur factum. Jan Nitoslawski s’est aussi vu décerner le troisième prix pour le meilleur plaideur.
La Faculté de droit a eu le plaisir d’accueillir la vingt-quatrième édition du Concours national de plaidoirie en droit autochtone Kawaskimhon. Les étudiantes en droit Julie Tee et Vanita Sachdeva ont participé à l’exercice de négociation, avec le soutien indispensable de leur mentor Me Karina Kesserwan. Ne manquez pas le compte-rendu de l’organisatrice de l’événement, la professeure Kirsten Anker, pour découvrir ce qui fait du Kawaskimhon un concours de plaidoirie unique en son genre.
Le 23 mars, l’Institut de droit aérien et spatial (IASL) a lancé un nouveau Concours intramural de plaidoirie en droit aérien. La compétition a connu un succès fracassant, impliquant tant les étudiants et étudiantes au BCL/LLB qu’aux cycles supérieurs, et sera de retour en 2019. Nous vous invitons à lire un retour sur l’événement et visionner les photos de cette journée forte en émotions sur le site de l’IASL.
Le 30 mai prochain, Ellen Chen, Rachel Meland, Alin Potra et Mariana Peres Toledo représenteront la Faculté de droit au International Tax Moot, accompagnées par leur mentor Me Robert Raizenne (Osler) et la professeure Allison Christians. Nous leur souhaitons bonne chance !
A word from the 25th Annual Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot
By Viva Dadwal From left to right: Alex Dobrota (coach), Cameron Hogg-Tisshaw, Guillaume Renaud, David Matyas, Viva Dadwal, and Martin Doe (coach).This year’s Vis Moot team upheld McGill’s long-standing tradition of excellence on the international stage, winning multiple accolades in the Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot. Competing against over 350 teams from around the world, the team won 2nd place for their Claimant’s Memorandum, and received honourable mentions for both their Respondent’s Memorandum as well as individual oral pleading (Cameron Hogg-Tisshaw). On their way to the competition in Vienna, the team attended a pre-moot at the Permanent Court of Arbitration (PCA) in the Hague, where they honed their oral skills, and took time to learn about the unique history of the Peace Palace. In reflecting on their experience, the team describes the moot as being one of the most memorable and formative experiences of their time at law school. Engaging in competitive mooting is a unique form of experiential learning, and ultimately serves to give students practical insight into the intricacies of oral advocacy. The team wishes to dedicate their awards to their coaches, Martin Doe, BCL/LLB’08 and Alex Dobrota, BCL/LLB’11, who have spent countless hours mentoring and guiding students from past and present Vis Moot teams. The team would also like to thank McGill Law alumni, faculty, and administrators for their generous support, without which their participation and accomplishments could not have been made possible. |